习作一组（三十）

海外山人

山居拾趣五叠

一

风雨无间松鹤亲，刘伶端的是乡邻。

销魂景物催怀古，入画园林供写真。

愁至还斟三碗酒，闲来独钓一江春。

虚名误己终须醒，振臂欢呼天地人。

二

天涯万里倍思亲，幸有诗书作近邻。

不少狂生偏弄假，何多处士已归真。

浮云袅袅同怀国，落木萧萧独惜春。

移椅依桐问明月，颐年放浪一闲人。

三

未必生平钱最亲，快哉云石结仙邻。

天音悦耳听难懂，胜境凝眸窥不真。

饮尽三盅威士忌，填成一阕谢池春。

南山种菊名尤著，追奉陶潜大有人。

四

远离乡国有疏亲，网络纵横多友邻。

清醒难容些许假，糊涂装的十分真。

酿成酣梦风雷励，录入吟笺草木春。

拒不登船呼进酒，醉中自诩谪仙人。

五

松梅相敬与相亲，更有灵禽敦睦邻。

虹彩贯天原是幻，微群虚拟莫当真。

传来佛语醒三界，赢得山明又一春。

日落月升成老叟，多情同属护花人。

天涯客车

山人兄日日与诗为伴。

天涯客车

欣赏五叠佳咏。问好山人兄！

林泉

四
远离乡国有疏亲，网络纵横多友邻。
清醒难容些许假，糊涂装的十分真。
酿成酣梦风雷励，录入吟笺草木春。
拒不登船呼进酒，醉中自诩谪仙人。
~~~~~~~~~~~~
与高参商榷。
颔联:
清醒难容些许假，
糊涂装的十分真。
辨析:
十分(副词)=/=些许(形容词)
刍议:
词性对仗?

刍议或有谬误，恭请斧正。

海外山人

林泉 发表于 2021-9-23 01:25
四
远离乡国有疏亲，网络纵横多友邻。
清醒难容些许假，糊涂装的十分真。

「清醒难容些许假，糊涂装的十分真。」
颔联可以对仗，也不必对仗。这由作者自已决定。
在论坛上，会员的水平参差不齐，尤其山人，尚未入流，惭愧得很！！
但我们写诗，不一定要得到林泉先生的认可才能发表的。
我觉得林泉先生只专门针对我一人呢。
真诚希望能欣赏到林泉先生的示范佳作！！！

海外山人

高参虚衔，树大招风啊！！

林泉

海外山人 发表于 2021-9-23 09:17
「清醒难容些许假，糊涂装的十分真。」
颔联可以对仗，也不必对仗。这由作者自已决定。
在论坛上，会员的水平参差不齐，尤其山人，尚未入流，惭愧得很！！
但我们写诗，不一定要得到林泉先生的认可才能发表的。
我觉得林泉先生只专门针对我一人呢。
真诚希望能欣赏到林泉先生的示范佳作！！！

“ 颔联可以对仗，也不必对仗。这由作者自已决定。 ”
高参此议，有待商榷。

「清醒难容些许假，糊涂装的十分真。」

请教：

高参认为：
这副颔联是“可以对仗”？还是“不必对仗”？
颔联“也不必对仗”的依据出自何处？


窃思：
颔联，颈联对仗与否是由律诗这个体裁决定的。
任何一个作者如果创作律诗，
都必须遵循律诗的创作要求：
首联，尾联可对仗，可不对仗。
颔联，颈联必须对仗。

这一点，似乎是众所周知，无条件可讲的。

“但我们写诗，不一定要得到林泉先生的认可才能发表的。
我觉得林泉先生只专门针对我一人呢。  ”

林泉无权干涉任何人发任何体裁的作品。
也从没干涉过任何人。
过去没有，现在没有，将来也不会出现这样的情况。

您和我素昧平生，无冤无仇，我为何“只专门针对”您呢？
我把你看做是一个朋友，才直言不讳，实话实说。
单纯为了赚发帖量，灌水，为你的作品唱赞歌，叫好那是相当容易的事，
如果能挑出你所说的“小毛病”可就不那么容易了。
不是随便就可以乱说话的。
无论在生活中，还是在网络里：
虽然嘴上都说是愿意听真话，
但是，真正挑出这样那样的“小毛病”，还是不愿意接受。
假如你认为我是一个不会弄虚作假的真诚朋友，
那么，你会理解我的为人和做法。

“真诚希望能欣赏到林泉先生的示范佳作！！！ ”

您无需加那么多惊叹号，在下明白您的意思。
“示范佳作”？
自己应对不出来自己的拙句倒是不少。
连一句七言律联都应对不好，
哪有什么“佳作”可“示范”？

拙句：
昭君出塞泪珠弹

十几年来没想出妥帖的对句。
恭候高参赐教？

海外山人

林泉 发表于 2021-9-24 06:33
“ 颔联可以对仗，也不必对仗。这由作者自已决定。 ”
高参此议，有待商榷。

昭君出塞泪珠弹
还是那句话：山人不谙楹联，无法应对。惭愧！！

林泉

海外山人 发表于 2021-9-24 09:49
昭君出塞泪珠弹
还是那句话：山人不谙楹联，无法应对。惭愧！！

窃思：
您能源源不断创作出四联八句的七律诗作，
应对不出一句七言律联？

您的指令在下做到了，
在下请您就一两句七言律联赐教的请求不过分吧？