【其他】丁以华《再探〈红楼梦〉》序
赵建忠
丁以华是位资深红迷，除熟读原著外，还利用业余时间写些考据性文章，曾出过《探秘〈红楼梦〉》，如今他的第二部红学著作将面世，请我为其作序，作为老朋友，义不容辞。
《红楼梦》开篇即云“将真事隐去”，曹雪芹应隐去了若干真人真事。甄士隐谐音“真事隐”，是公认的红学常识。作品之所以出现这种现象，是由于乾隆年间“文字狱”的残酷，因言获罪者不计其数。“十年辛苦不寻常”，《红楼梦》创作过程中，曹雪芹在当时历史环境下遇到的阻力可想而知。为防被他人抓住把柄，对不方便明言的“牢骚话”，只能选用隐晦文字。对涉及到“凡有不得不用朝政者”等政治敏感话题，更须慎之又慎。由于不同读者、研究者的知识背景不同，因而对《红楼梦》的“立意本旨”有着不同的理解，所谓“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”，这种情形存在也就不足为怪了。丁以华按照他理解的“真事隐”的目标，开始了其探隐之路。
《试解薛宝琴十首怀古诗疑团谜案》和《脂砚斋母亲说》两文所阐述的观点，是丁以华第一部红学著作《探秘〈红楼梦〉》的基石。他从第一首至三首怀古诗中探知作者父姓“曹”、母姓“马”以及在南京的独特生活经历；从第四首至八首怀古诗中探知作者对雍正皇帝抱有不满；从第九首至十首怀古诗中探知作者著书立说的旨趣。在此基础上，他作出推断：雪芹是曹家之雪芹，即曹寅之孙。又依据四条脂批：“钗玉名虽二个,人却一身”“回思将余比作钗、颦等”“皆信定（按，指林黛玉和贾宝玉）一段好夫妻，书中常常每每道及，岂其不然”“常守常见”,锁定脂砚斋是故事人物薛宝钗的原型，进而论证出脂砚斋系曹雪芹之母。这些观点是否能成立，自然可以讨论，但曹雪芹身世和脂砚斋身份是长期困扰红学界的两大问题，更是《红楼梦》研究中的两大拦路虎，却是事实。丁以华在论述了这两方面问题后，其《论荣国府通曹》《曹雪芹是军属》《曹雪芹具有世代家奴的特殊身份》等十余篇文章就沿此方向考据和探佚，一脉相承，《再探〈红楼梦〉》一书的主体架构到此基本竣工。
丁以华在研究《红楼梦》过程中，坚持原创，拒炒冷饭，从原著中来，到原著中去，搜寻关键词，捕捉新讯息，理性探新秘。《“白首双星”新析》一文，推出的新说得到业内重视。《红楼梦》第三十一回的回目是“撕扇子作千金一笑 因麒麟伏白首双星”，因“白首双星”词前出现一个真真切切的“伏”字，“双星”有其原型是毋容置疑的，周汝昌和朱彤等红学先贤对“白首双星”的原型均有深入探佚。丁以华依据第二十九回至三十二回中有关“麒麟”的文字表述，结合民间流传甚广的“麒麟送子”故事，顺藤摸瓜，“追踪摄迹”，推论出“双星”原型应为作者亲生母亲和岳母的独家观点。《侦结‘万几’悬案》一文，根据秦始皇的传国玉玺镌刻“受命于天，既寿永昌”八篆字，联系《红楼梦》第三十六回里也出现的“受命于天”这一皇帝专用语，丁以华紧咬住文本中出现的另一皇帝专用词“万几”，再对贾宝玉“文死谏，武死战”的话进行逐字分析，从不经意的小线索之中挖出了他认为的大案件“受命于天”，乃是《红楼梦》中的涉政信息，认为曹雪芹用“万几”一词伏下清代历史上一桩扑朔迷离的公案，即雍正皇帝继位非正统性。
《再探〈红楼梦〉》一书还收录了几篇演讲稿。丁以华的红学观点在网络声音较大，有的观点还受到了众多《红楼梦》爱好者的追捧。《红楼梦》包罗中国封建社会的物质文化、制度文化、精神文化等多个层面，是对整个中国古代文化的回顾总结、浓缩和艺术的表现，是中国封建社会生活文化的集大成者，被世人称作“百科全书”。丁以华将长期研究《红楼梦》的心得体会，与当前全国各地广泛开展的“书香中国”等系列活动相结合，制作《〈红楼梦〉与新时代“中国梦”》《索与隐是红学研究之要》等课件，在相关宣传部门推介下，先后赴安徽及江苏等地举办数场红学讲座，理论联系实际，大力宣讲中华传统文化，收到了很好的效果。
《红楼梦》研究之所以呈现一派繁荣景象，得益于国家传承优秀传统文化的方针，得益于中国红楼梦学会的引导。即便是一棵小草，也可为大自然增添绿色；纵然是一名红学“草根”，亦是大家庭中的一员。随着网络和数字报纸等新媒体的快速兴起，人们获取《红楼梦》研究资料的途径更加方便快捷，一支由红学“草根”组成的研究队伍异常活跃。所谓红学“草根”，即非专业的《红楼梦》研究者，但这批人有学历与文学素养，有经历与阅历，虽然所提观点与传统红学可能大相径庭，但释放出的巨大信息量是客观存在。丁以华谦称自己是是位红学“草根”，他积极融入红学大家庭，已成为研红大军中的一员,数次参加全国性《红楼梦》研讨会。2017年12月，他应我邀请赴津参加“京津冀红学高端论坛”；2018年末，他又应云南省红楼梦学会会长吴玲女士邀请参加在云南民族大学举行的“中国西部红学研讨会”。会议期间，他与中国红楼梦学会张庆善会长、北京曹雪芹学会胡德平会长等学会领导及著名红学家们同台交流。
“大哉红楼梦，浩荡若巨川。众贤欣毕集，再论一千年！”《红楼梦》研究征程漫漫，道阻且长。自《红楼梦》问世以来，历代学人探索其真相的步伐从未停顿。但由于著作本身存在“真事隐”等原因，不同学派之间的研究结果迥异，同学派间的研究结果也不尽相同，甚至针锋相对。当下任何一派的观点都缺乏绝对权威，仅是一家之言，不能充当学术统一评判的标准。“沧海横流，方显英雄本色。”二十一世纪的中华文化复兴和发展的强大之势不可阻挡，《红楼梦》研究遇到了千载难逢的一次机会。红学“草根”和专业学者一定要抓住这一历史机遇，乘“百花齐放”“百家争鸣”的文艺东风，携手合作，深耕原著，勤奋撰写高质量论文，再历经浪淘水洗，论坛必定见真金。若此，红学曙光将现，全部死结解开又何须待千年？
相信《再探〈红楼梦〉》这部著作的出版，一定会得到广大红迷朋友的喜爱，其全新观点或许能为新时代红学增添一抹亮色。
（作者系中国红楼梦学会副会长、《红楼梦学刊》编委、天津师范大学博士生导师、教授）
|
辽公网安备21130202000468号
发表于 2026-3-21 13:30:22
发表于 2026-3-22 14:26:31
