（14）“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔（I）

主攻手

转自他坛：

（14）“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔

文/特约记者整理

【题记1】吟者先生曾在《中国I古典诗词白皮书》等诸多系列中反复强调：
“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”
【题记2】针对“学术性”的中诗学会坚持“以权术强暴学术”并“指猴为马”，更像“打了凤血似的”“倡烂、摆烂、护烂”，本系列《引言》曾明确指出：
这已不是寻常意义上的“特权与反特权”、“雅腐与反雅腐”、“裸痔与反裸痔”之争，而是一场“中与外、正与邪、白与黑、文化渗透与反渗透、和平演变与反演变”层面上你死我活的殊死较量啊！长此以往，“党将不党，国将不国”了啊！
【题记3】《“沐猴而冠”的“雅腐大中小鳄”必须向党国和国民谢罪》下跟评：
“平水词林无声哑韵”横行天下，“基础教育及其中小学生”连“诗门”都进不去，遑论“雄起”！若再放任下去，“中华民族之根”势必就此“彻底断矣”！

14、再论取缔“中诗学会”振兴“基础教育”的必要性和迫切性

记者：
《“沐猴而冠”的“雅腐大中小鳄”必须向党国和国民谢罪》重点谈及：A、“把“强权外行老干”悉数“轰出圈外”势在必行”——“不仅轰出诗词学术界，而且轰出诗词界！并应责成彼等向党国和国民公开谢罪！”B、“对盲目站台、背书、力挺的“更高官”亦应问责”。C、“雅腐暴利”竟成特权阶层“超级福利”才是死结”。并据此再度强烈建议“党中央、国务院、中央军委”以及“文化国防委员会”：
“务必及时叫停中诗学会本次换届！并就此立即无条件地坚决全面取缔“把荒诞当事业做”的“整个中华诗词学会系统”！作为“止血”配套举措，尚应责成“文化国防委员会”坚决责令中诗学会：立即坚决废止“中华诗词精品年”闹剧！”
我想确认一事，那就是：“鹊巢鸠占”的中诗学会系统非“一锅端”不可吗？
吟者：
那是必须滴！没有任何商量的余地啊！前曾谈及，中诗学会中高端早已沦为强权外行型“伪学者”、“伪诗人”、“伪评家”、“当众舔痔之徒”乃至“雅腐大中小鳄”、“文化间谍”、“诗词汉奸”的“啸聚之地”或曰“避风港”了啊！形形色色的境内外“绊脚石”若不“悉数坚决踢开”——哪怕留下少许，则还会像中诗学会带头大哥那样“一勺子搅和一锅”啊！然则“基础教育”及其“中小学生”便永远也“无法走向前台”，中华优秀传统文化的“传承”与“发扬光大”则只能成为“空谈”，中华民族之“根”必将“就此彻底断矣”，中华民族之“魂”亦将“就此彻底掉矣、飞矣”！那可严重关乎“大国防”层面的“党祚与国祚”啊！
鉴于干系实在太过重大，而中诗学会居然拉开了“誓把无底线恶搞进行到底”的架势，就再强调一下取缔“中诗学会”、振兴“基础教育”的必要性和迫切性吧！

A、立即坚决全面取缔中诗学会实乃全面从严治党之所必须

......

B、中诗学会“理事以上”竟无一个“真正的诗词学人”啊！

......

C、“龙头性的民族诗词文化根断、魂飞、魄散”才最致命

......

D、压在基础教育及其中小学生头上的“两座韵山”必须搬开

......

E、“救诗必先救韵，救韵必先救心”，拯救道德人心才是至要

......

G、“两个割裂”加剧“文化断层”并催生“新文盲”才最恐怖

......

H、“新三不主义”太狂，问题导向既要解决问题更要消除原因

......

I、“强加式传播”的“诗词六进”比背靠背式诗赛骗局还恶劣

记者：

前文谈及《“新三不主义”太狂，问题导向既要解决问题更要消除原因》。居然“没人敢于深管”啊！由此引发的“恶搞”式“诗教”和“强加式传播”最为恶劣吧？

吟者：

对“鹊巢鸠占”的中诗学会而言，“没有最恶劣，只有更恶劣”啊！“恶搞诗教”已经令人发指，假借“诗词六进”“强加式传播垃圾货色”的社会影响更恶劣啊！

记者：

就在几天前的11月20日，中诗学会新版官网首页醒目位置，居然又赫然登出了《周某彰会长调研浙江省嵊州市中华诗教工作》啊！居然犹自白纸黑字地载明：

“周某彰会长充分肯定了嵊州市在诗教工作中的突出成绩，并对嵊州进一步落实诗词“六进”工作提出了殷切期望与明确要求。”

请您就“诗词六进”工作简单点评一下何如？与“背靠背式诗赛骗局”、“诗词之乡/镇/县/区/市骗局”、“这基地，那基地骗局”等种种骗局，又有什么区别呢？

吟者：

“诗词六进”提法本身并没有错。关键是你进的得是“真正的诗词”，而非“披着诗词外衣”的“诗词垃圾、准垃圾、类垃圾”啊！从这个意义上说，彼等所谓“诗词六进”与“背靠背式诗赛骗局”、“诗词之乡/镇/县/区/市骗局”、“这基地，那基地骗局”等种种骗局，并没什么本质区别，分明就是一种赤裸裸的“强加式传播”嘛！

记者：

刚又看一眼中诗学会新版官网“诗教在线”，居然还是那“全部17篇”“指猴为马”的“欺师灭祖”货色啊！彼等又有何资格、有何颜面肆意歪曲“诗教”呢？

更有甚者，中诗学会带头大哥自己连哪怕是一首/阙真正的诗词都没有，怎还到处“强加式传播”那些“非诗货色”呢？那若不算“歪带节奏”，又算什么呢？

比如，据大江网上不久前的《周某彰著作捐赠仪式在扬州举行丨诗城扬州之“扬州诗词人”第12期》：

“周某彰会长在视频致词中回顾了自己的学习、工作和研究经历。他说，非常高兴以这种方式参加今天的仪式，我的书前几年曾捐赠给学习和工作过的南京大学、中国人民大学、国家行政学院、家乡中学的图书馆，但这次捐赠给扬州图书馆的书是最全的，有些还是从网上回购的。”

吟者：

关键之关键在于，受赠者谁敢不要啊？！分明都是“非诗货色”，却假借“诗词六进”之类名目，以“赠送”的名义“强加”，实则是“宣示权力”、“展示权力”嘛！

“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”不都是如彼那般“变相强加”的吗？你不妨把带头大哥那等“标志性人物”“歪带节奏”的“代表性作品”找来几首嘛！

主攻手

记者：

都是现成的！比如带头大哥的《端午节——中华诗人节》和《致海外诗友》：

“端午节——中华诗人节

骚人有节在端阳，吟诵声飘粽叶香。

一读离骚情志涌，诗心百万效忠良。”

“致海外诗友

诗词万水架心桥，旅泊他乡思不遥。

吟颂声中多聚首，一湾平仄向东漂。”

前者曾被中诗学会和中华诗词研究院联袂推举为“第一名”，随《第四届中华诗人节致海内外诗人书》拿到海外“丢人现眼！”、“有辱国格”！后者更是引发“跟和如潮”，先后出了四期《诗词万水架心桥》，并公然宣称“海内外诗人纷纷唱和，不及盈月，成诗竟800首，形成了一次民间自发、声势浩大的诗词雅集活动”啊！

怎奈从所披露的以上两项“国际级”“重要活动”批量炮制的上千首“所谓的诗词”中的“精品佳作”来看，居然没有一首真正的诗词啊！这“局”做的！

疑似社科院文研所某专家对前者的核心点评意见是：

“ 从诗句所表达的意思来看，并没有什么特别之处…….因此意旨上没有创新之处。“骚人”、“情志满”、“诗心百万效忠良”等词句没有美感，暴露出作者在诗语的涵养上是不足的。虽然“有节”是双关语，略显得有些意味，其它诗句用语则没有任何可取之处。”

疑似社科院文研所某专家对后者的核心观感就更是“令人揪心”了啊！请看：

“这首作品最大的问题是遣词上的俗化，“旅泊他乡思不遥”、“吟颂声中多聚首”两句的浅白，其他两句也显得直白浅陋。从艺术审美上来看，没什么价值可言。

      之所以会得到大家的附会唱和，大概原因在于创作者可能是某个老干体诗群的群主，且身份有些“带头大哥”的意味，所以大家就跟着唱和了一把。加上，这一群人都是这样的水平和风格，自然就出现了“众鸟争喧”的局面了。”

“反观现在用白话创作诗词的人，有几个能把赋比兴运用的巧妙而有意味？贴标签似的口号体诗歌到处泛滥，看一两首还没有什么，若大规模地唱和，写出几十、几百甚至几千首这样的口号体、标签体诗歌，当真是古典诗词艺术的悲哀了！”

吟者：

早在10年前，习总《在文艺工作座谈会上的讲话》便曾如是谆谆告诫：

“优秀文艺作品反映着一个国家、一个民族的文化创造能力和水平。吸引、引导、启迪人们必须有好的作品，推动中华文化走出去也必须有好的作品。”

被“中诗学会”和“中华诗词研究院”两大豪门联袂推举为“第一名”拿到“海外”高调展示的《端午节——中华诗人节》和引发800首“海内外”跟和的《致海外诗友》，理应“代表国家与民族”嘛！谁曾料想，前者除“有节”二字是双关语，略显得有些意味外，“其它诗句用语”居然“没有任何可取之处”啊！

后者更惨，居然干脆就是“从艺术审美上来看，没什么价值可言”啊！诗乃文学艺术，“没什么艺术价值可言的东西”根本就“不是诗”嘛！怎就“不嫌丢人”呢？

中诗学会现任带头大哥“优中选优”、拿到海外高调展示的东西尚且“不是诗”，那么不难想象，“诗词六进”中的很多东西，更是“等而下之”嘛！呜呼哀哉！

主攻手

记者：

再如中诗学会前任带头大哥“状元”级别的《中华诗词学会第三次全国会员代表大会感赋》和“榜眼”级别的《登鹳雀楼》。居然同样惨不忍睹啊：

“中华诗词学会第三次全国会员代表大会感赋

刚惜京华春事迟，欣逢盛会绿偏肥。九州生气凤凰笔，千古文心瑰玮词。

耆彦正声犹俊健，霸才高格自嵚崎。忝移前座惭惶甚，诗运中兴何敢辞。”

“登鹳雀楼

廿字足千古，斯楼想盛唐。

今犹无限意，觅句不须长。”

前曾谈及，《开笔赋新诗——全国书法名家书郑某淼诗词邀请展（作品集）》显示，这两首所谓的诗居然位列“展览状元”和“展览榜眼”啊！前者更是遭到疑似社科院文研所某专家如此“三击掌式啪啪啪”打脸，并且“掌掌见红”啊：

【第一掌】

““特邀百位书法名家联袂跨界书诗办展”，很明显是借此活动来为某（某人）做广告而已。其实质就是为某某人做宣传，其中应带有谄媚之意。““本次活动”将以书写“当代著名诗人郑某淼先生所创作的传统格律诗”为主题，已然说明一切。——这是如今文艺功利化，世俗化倾向的悲哀。”

【第二掌】

““忝移前座惭惶甚，诗运中兴何敢辞”——先表面谦虚一下，后又大模大样地说自己要担负“诗运中兴”之责，做作虚伪，俨然把自己塑造成“德艺双馨”的擎大旗者。单就这一句而言，“移”、“诗”与“辞”皆是四支韵，犯声病，该诗焉能为首？还有首句“刚惜京华春事迟，欣逢盛会绿偏肥”中“刚惜”一词的组合，“绿偏肥”的费解？或许大意是说：才惋惜京城的春事来得迟，忽逢盛会召开，于是就觉得京城春意浓浓了。这样的诗句是情与景的结合吗？”

【第三掌】

““九州生气凤凰笔，千古文心瑰玮词。耆彦正声犹俊健，霸才高格自嵚崎。”——好大的口气，气魄大的不得了，好像自己可以引领风骚了！”

某大论坛元老对“展览榜眼”《登鹳雀楼》的点评居然更惨！请看点评原文：

“意味着狗屁不通！”

“狗屁至少有股子臭味。”

热心诗友钱某江先生则在《烦请科学评价《登鹳雀楼》》下沙发点评说：

  ““著名诗人”的引号加的正确，题不达意，四句都是废话！””

前曾谈及，就摘录这些吧。鉴于作者身份特殊，应该足以说明问题了吧？

吟者：

足够了！必须强调指出的是，以上四首“非诗货色”的作者不是别人，正是堂堂国家级诗词学术社团“中诗学会”的“现任带头大哥”和“前任带头大哥”啊！

尤为值得注意的是，2022年5月13日，中诗学会新版官网推出的《中华诗词·郑某淼集》，居然更把这首“狗屁不通”、“了无诗味”、“题不达意，四句都是废话”的《登鹳雀楼》，进一步推举到了“状元”位置呢！当真滑天下之大稽也！

最为值得注意的是，现任带头大哥“非诗货色”的《周某彰诗词选》等等以及前任带头大哥的《登鹳雀楼》等100首“非诗货色”，居然还分别“邀请”/”特邀百八十位全国书法名家“跨界作妖”、“疯狂自我爆炒”、“大花轿，人抬人”呢！

记者：

“没有任何可取之处”、“从艺术审美上来看，没什么价值可言”、“意味着狗屁不通”、“狗屁至少有股子臭味”、“题不达意，四句都是废话”、“贴标签似的口号体诗歌到处泛滥，看一两首还没有什么，若大规模地唱和，写出几十、几百甚至几千首这样的口号体、标签体诗歌，当真是古典诗词艺术的悲哀了！”专家和诗友们的诸如此类点评，也太不给面子，太过“打脸”了吧？那可是“中诗学会带头大哥”啊！

吟者：

谁说不是啊！“带头大哥”尚且如此，“跟风吃瓜的官民”又能好到哪里去呢？

主攻手

记者：

值得注意的是，主题为“中华诗词骗局的n个必究”的24版《中国当代古典诗词白皮书》第十六章《“高官诗人”“自我爆炒”新证与“上行下效”》，还曾谈及尊敬的马某同志的《读书者言（十首）》以及《寻访杜甫草堂》、《登岳阳楼》共12首。疑似社科院文研所某专家点评措辞相当考究，先说“总体上还可以”，随即便又明确表示“不能作为优秀诗作来看待”。因为“没有什么余味，不具备涵咏的价值”，实际上是从“诗味”角度对其进行了“根本否定”。请看点评原文：

“愚以为，这一组关于读书的诗歌，总体上还可以，意思明白，遣词晓畅，情调明朗。但是不能作为优秀诗作来看待，因为，每一首作品都显得“实”了，没有什么余味，不具备涵咏的价值。有些诗句直白无趣，诗句缺乏内蕴。主要原因在于创作者的创作思维较为简单，缺少通透的灵性，想象没有展开，拘泥于“本事”，不懂得充分调动想象力，诗句的形象感不足，表达意思上没有张力，自然没有“味外之旨”。诗句的新意缺少，读来感觉平实味淡。好的诗句应该给读者留下涵咏或再创作的空间，甚至会让读者在“猜”的心理状态下去寻求或解诗中的意思，古人所谓“似是而非”、“似淡实腴”、“寄至味于淡泊”、“蓝田日暖，良玉生烟”等说法，实际上就是强调诗歌的“味外之旨”。”

吟者：

若以“味外之味”、“味外之旨”的角度观之，当今中诗学会系统“强权外行老干”群体中可谓没有一个真正的诗人啊！“言尽意竭”货色可谓比比皆是啊！

记者：

两位“带头大哥”之货色纵然真有些诗味，那便可以堂而皇之地称诗了吗？

吟者：

回答当然是“否定”的！“欲学为诗，先学做人啊！”古往今来，哪个真正的诗人是靠“疯狂自我爆炒”、“大花轿，人抬人”强行上位的呀？一个都没有嘛！

最为悲哀的竟是，就是此等“既非诗词中人，更非诗词学术中人”的此等“非诗货色”，居然频频“引领潮流”，竟能安享不计其数“颇为有头有脸人物”的“当众跪拜跪舔”呢！这对道德人心的冲击实在太大了啊！前曾谈及，此处不赘。

最为恶劣的是，源远流长、博大精深的民族诗词文化居然早就沦为“雅腐抓手”了啊！“诗词六进”等等种种所谓“诗词工作”，不过是“巧立名目”，“强加式传播”而已矣。既可“赢得虚假政绩”，又能高效宣示权力、展示权力啊！

最为无奈的则是，两套“非中国式诗论”双双挟持之下，绝大多数“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”及其“当众舔痔”之徒的所谓诗词基本上均属此类啊！“诗词学术”早已被“彻底做歪”，“诗词创作”早已被“彻底做空”了啊！

“歪”到什么地步了呢？居然“既不姓古典，更不姓中华”了啊！“空”到什么地步了呢？近体诗也好，格律诗也罢，“居然穷到几乎只剩下纸间格律"了啊！既然如此，缘何还有那么多党政官员/将校乐此不疲呢？若简答之，公然雅腐使然也！

再次强调，无论主观愿望如何，若从客观效果来看，中诗学会中高端都已事实上做成“最大的雅腐直接策源地和俗腐间接策源地”了。分明诗词学术与诗词创作“双料外行”，居然争相装成“诗人”甚或“诗词名家”，争相付梓“非诗货色”，并且价格不菲，“肇事者”能向党组织和广大诗民坦白一下“究竟几个意思”吗？

“诗词六进”之货色，基本上都是诸如此类“非诗货色”啊！居然像“蝗群”一样“呼呼啦啦地”“进学校、进机关、进社区、进企业、进农村、进旅游景区”啊！此等“法不责众态势”，比“背靠背式诗赛骗局”、“诗词之乡/镇/县/区/市骗局”还要恶劣得多，社会影响极坏啊！坏就坏在全国性的“不以肤浅、虚荣为羞耻”啊！

无数铁的事实表明，“把荒诞当事业做”的中诗学会早就烂透了，“疯狂装神、造神、封神”、“肆意倡烂、摆烂、护烂”竟成其“拿手好戏”了啊！必须立即坚决全面取缔才行啊！否则后果不堪设想啊！中华民族真个到了最危险的时候啊！

中诗学会系统“一切的一，一切的切，一切的一切”，都必须“一勺烩”才行啊！鉴于中诗学会实乃“境内外三大咸猪之手”及其爪牙“啸聚之地”、“潜藏之所”，唯有像“烧掉破棉裤”一样“一锅端”，才能“既灭了虱子又灭了虮子”啊！

【敬告】

本系列还剩最后一期，争取29日完成，最迟30日完成。

主攻手

题记2尤为发人深省啊：

【题记2】针对“学术性”的中诗学会坚持“以权术强暴学术”并“指猴为马”，更像“打了凤血似的”“倡烂、摆烂、护烂”，本系列《引言》曾明确指出：
这已不是寻常意义上的“特权与反特权”、“雅腐与反雅腐”、“裸痔与反裸痔”之争，而是一场“中与外、正与邪、白与黑、文化渗透与反渗透、和平演变与反演变”层面上你死我活的殊死较量啊！长此以往，“党将不党，国将不国”了啊！

一树红豆

读着感觉有点乱，没有说出具体事情原委以及危害具体在哪里，让人读着是一头雾水啊！论点论据论证不全，难以说明问题的严重性。

主攻手

一树红豆 发表于 2024-11-30 09:38
读着感觉有点乱，没有说出具体事情原委以及危害具体在哪里，让人读着是一头雾水啊！论点论据论证不全，难以 ...

多谢红豆诗兄！您若从《引言》一直读下来，感觉可能就不一样了，若是读过此前的系列，感觉可能更不一样吧？大概是吟者先生有些事实在不想多说，却又实在不能不说，才吞吞吐吐的吧？

一树红豆

再说了，文章中引用的《“沐猴而冠”的“雅腐大中小鳄”必须向党国和国民谢罪》这一文章标题，这其中有一词“党国”感觉在这样的文章里不妥。百度了一下，党国：党国一词通常指解放前的中国国民党及其统治下的中华民国。在抗战时期，常出现“党国的利益高于一切”“为党国效力”等口号，因此“党国”成为民国时期的一个特定称谓。我们这个国家现在是中国共产党领导的人民共和国，不是国统区的什么党国，这是严重的政治问题，怎么还能这样说呢？就文章中所论的诗词专业问题，我觉得该是从专业角度探讨，就政治问题，因为太敏感，还是不要这样说。

主攻手

一树红豆 发表于 2024-12-1 06:17
再说了，文章中引用的《“沐猴而冠”的“雅腐大中小鳄”必须向党国和国民谢罪》这一文章标题，这其中有一词 ...

先问豆兄好！迟复为歉！
首先，此处所谓党国，显然是指党和国家，亦即兄之所谓“中国共产党领导的人民共和国”。
其次，语言是离不开环境的。其实此前就有类似的表述，都是指的党领导的人民共和国”。
第三，如豆兄所知，汉语中有很多多义词，有些意思甚至是完全相反的。这应很正常吧？
另外，以前是有那么说的，但是，党国并非民国专利。彼等也不配！是不是这个道理呀？