中华诗词论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 414|回复: 8

[其它] (14)“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔(B)

[复制链接]
发表于 2024-11-7 14:42:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 主攻手 于 2024-11-7 14:58 编辑

转自他坛:
(14)“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔
文/特约记者整理

【题记1】吟者先生曾在《中国当代古典诗词白皮书》等诸多系列中反复强调:

党政高官之廉耻,实乃普天之下之风尚也!

【题记2】针对“学术性”的中诗学会坚持“以权术强暴学术”并“指猴为马”,更像“打了凤血似的”“倡烂、摆烂、护烂”,本系列《引言》曾明确指出:

这已不是寻常意义上的“特权与反特权”、“雅腐与反雅腐”、“裸痔与反裸痔”之争,而是一场“中与外、正与邪、白与黑、文化渗透与反渗透、和平演变与反演变”层面上你死我活的殊死较量啊!长此以往,“党将不党,国将不国”了啊!

【题记3】《“沐猴而冠”的“雅腐大中小鳄”必须向党国和国民谢罪》下跟评:

“平水词林无声哑韵”横行天下,“基础教育及其中小学生”连“诗门”都进不去,遑论“雄起”!若再放任下去,“中华民族之根”势必就此“彻底断矣”!


14、再论取缔“中诗学会”振兴“基础教育”的必要性和迫切性
记者:
《“沐猴而冠”的“雅腐大中小鳄”必须向党国和国民谢罪》重点谈及:A、“把“强权外行老干”悉数“轰出圈外”势在必行”——“不仅轰出诗词学术界,而且轰出诗词界!并应责成彼等向党国和国民公开谢罪!”B、“对盲目站台、背书、力挺的“更高官”亦应问责”。C、“雅腐暴利”竟成特权阶层“超级福利”才是死结”。并据此再度强烈建议“党中央、国务院、中央军委”以及“文化国防委员会”:
“务必及时叫停中诗学会本次换届!并就此立即无条件地坚决全面取缔“把荒诞当事业做”的“整个中华诗词学会系统”!作为“止血”配套举措,尚应责成“文化国防委员会”坚决责令中诗学会:立即坚决废止“中华诗词精品年”闹剧!”
我想确认一事,那就是:“鹊巢鸠占”的中诗学会系统非“一锅端”不可吗?
吟者:
那是必须滴!没有任何商量的余地啊!前曾谈及,中诗学会中高端早已沦为强权外行型“伪学者”、“伪诗人”、“伪评家”、“当众舔痔之徒”乃至“雅腐大中小鳄”、“文化间谍”、“诗词汉奸”的“啸聚之地”或曰“避风港”了啊!形形色色的境内外“绊脚石”若不“悉数坚决踢开”——哪怕留下少许,则还会像中诗学会带头大哥那样“一勺子搅和一锅”啊!然则“基础教育”及其“中小学生”便永远也“无法走向前台”,中华优秀传统文化的“传承”与“发扬光大”则只能成为“空谈”,中华民族之“根”必将“就此彻底断矣”,中华民族之“魂”亦将“就此彻底掉矣、飞矣”!那可严重关乎“大国防”层面的“党祚与国祚”啊!
鉴于干系实在太过重大,而中诗学会居然拉开了“誓把无底线恶搞进行到底”的架势,就再强调一下取缔“中诗学会”、振兴“基础教育”的必要性和迫切性吧!
A、立即坚决全面取缔中诗学会实乃全面从严治党之所必须

......


B、中诗学会“理事以上”竟无一个“真正的诗词学人”啊!

记者:

据21版《中国当代古典诗词白皮书》第一章第八节《中诗学会彻底踢开学术闹革命的理论基础》披露:中诗学会带头大哥的《会长的使命》在多家诗词论坛的待遇都是惨不忍睹,或被直接打入冷宫,或被先沉底后删除,唯一留下的一家,跟帖点评也是颇不待见。某大国字号诗词理论栏目前首版林先生便曾如是跟评:

“现在各地的诗词学会无一例外都是看离退休前担任的职务,谁职务最高谁就是当然的会长,副会长倒是有一些是会写的,但也要看年龄辈分。”

有位策杖老哥则干脆如是点破:

“有懂诗的副会长,这个学会,就不错了。”

那么,在您看来,中诗学会“理事以上”,“真正的诗词学人”能有几何呢?

吟者:

吟者目力所及范围内,一个都没有!目力以外的“士人型学者”更是干脆“寡到无”啊!慢说“理事以上”,就是“常务理事以上”甚至“副会长/秘书长以上”,同样一个都没有嘛!当然,我说的是“真正的诗词学人”,而非“文人”。各类“人物”倒是不少,而且不乏国务院政府特殊津贴享受者级别的人物呢!

记者:

哦?以前谈及中诗学会最高管理层“金交椅”排位时,您不是曾为钱副会长抱过不平,并曾不止一次地说过,钱副会长乃是“唯一的”“学者型诗官”吗?

吟者:

“学者型诗官”与“真正的诗词学人”能划等号吗?“人物”与“人才”甚或“英才”能划等号吗?既然你问到这个了,那就索性就此简单掰扯一下吧。

钱副会长的确是中诗学会最高管理层中“唯一的”“学者型诗官”,却非“真正的诗词学人”,更非“士人型学人”。个中道理很充分,此处仅摘要略说三点:

首先,据《《中华通韵》(征求意见稿)》,在国家级特大质量责任事故《中华通韵》“9人炮制小组”中,“唯一的”“学者型诗官”钱副会长竟也赫然在列,实在令人跌破眼镜啊!如果说“强权外行”型“忝列主编”郑某淼等人还情有可原的话,那么,“唯一的”“学者型诗官”钱副会长,就无论如何都说不过去了嘛!

须知,那可是“中诗学会时任副会长乃至现任副会长”中“硕果仅存”的“学者型诗官”啊!更是堂堂北大中文系教授、教育部高等学校中文教学指导委员会委员、教育部长江学者特聘教授、曾入选教育部跨世纪人才培养计划,并且贵为国务院政府特殊津贴享受者啊!把《中华通韵》搞成那副德性,钱副会长能辞其咎吗?

其次,据《中华诗词进入“中国现当代文学史”编撰工作会议召开》,在“中华诗词进入《现当代文学史》编撰工作会议”上,在多位与会的中诗学会副会长中,钱副会长可是“被单拉出来”,作为“唯一的”“学者型副会长”,并以“当代文学史专家学者”名义“应邀到会”的啊!结果呢?结果竟是“与会专家一致表示”:

.……创作队伍达数百万之众,每天创作的诗词数以万计…….

天啊!彼等竟欲以此为“基调”,“强加于民”、“强加于国”、“强加于史”啊!

第三,中诗学会新版官网“诗教在线”和诸多省市区县级诗词学会官网“一刀切”的“诗教在线”上,“误人子弟”、“误国误民”、公然把“诗教”歪曲成“只在诗之毛梢层面上”“教作诗”的全部17篇“鬼扯型”所谓“诗教指导文章”,有的是从“中华诗词网”上的“诗词学院”抄来的,有的则是从钱某熙副会长主笔的《诗词写作常识》中抄来的!中诗学会以及诸多省市区县级学会“诗教在线”上那些“指猴为马”、“误国误民”的所谓“诗教指导文章”公然“招摇”那么久——至今仍在那里“鬼扯”呢,“唯一的”“学者型”钱副会长居然“默而任之”啊!这更是“无论如何都说不过去”的嘛!甚而至于,包括已执“中华诗教理念”之牛耳多时的叶某莹先生在内的整个中诗学会系统,全都“放而任之”啊!

记者:

叶某莹先生也好,钱副会长也罢,应该都是“用来唬人”的“摆设”吧?

吟者:

“尸位素餐”而已矣,“有所求”而已矣。关于叶先生,自由人先生已在那个39期系列中谈过不少,此处不赘。至于钱副会长在“求什么”,咱们不便多说。吟者无论如何都想不通的是,有关人等为什么不“坚决辞职,以示抗议”呢?

记者:

既“有所求”,又怎么可能“坚决辞职,以示抗议”呢?就拿钱副会长来说吧,那本《诗词写作常识》是由“中华书局”出版、号称“中华传统诗词经典”的系列丛书之一,钱副会长乃是《诗词写作常识》第一作者,若不如彼那般,以后再版时,恐怕就得“换人”了吧?“副会长金交椅”更做不稳吧? 是不是呀?

吟者:

那不“秃子头上的虱子”吗?本届中诗学会最高管理层“任内人事大规模异动”就是明证嘛!竟有1/3常务副会长/副会长都于“任内”“提前离任”了啊!

记者:

会不会是年事太高了呢?2019年7月3日~8月14日,不到一个半月时段内,中诗学会官网“诗坛讯息”便连续发了“3则讣告”,98岁的中诗学会荣誉理事叶某章先生、92岁的中诗学会原副会长、顾问林某龙先生和同为92岁的中诗学会顾问欧阳某先生相继辞世。中诗学会俨然“离退休老干养老院”了啊!

吟者:

那不是主因,显然另有蹊跷!关键是官场上“近亲繁殖”之下,一代不如一代啊!你看近两任带头大哥那些“明显的”“非诗货色”,一打眼便知根本就不是诗嘛!尤其是现任带头大哥,简直“差到不能再差”,分明“啥也不是”嘛!

(未完,转沙发)


 楼主| 发表于 2024-11-7 14:56:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 主攻手 于 2024-11-7 15:02 编辑

(承主楼)

记者:
连堂堂中诗学会带头大哥尚且“啥也不是”,居然“既非诗词中人,更非诗词学术中人”,不难想象,“中诗学会理事”级别的“诗官”就更“啥也不是”了吧?
吟者:
若是相对而言,高于中诗学会带头大哥的“理事”、“常务理事”乃至“副会长/秘书长”其实大有人在。若是绝对而言,则一个真正的“诗词学人”都没有啊!
前曾谈及,在《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》中,带头大哥一方面“抬出”马某同志做挡箭牌——实则是刻意营造“狐假虎威效应”,一方面则大放厥词。所放的关于“诗词日产量/年产量”的这通厥词居然“极具市场”啊!多达二三百位中诗学会理事中,竟无一人对此等“双唇接地天”公开提出过哪怕是“只言片语”的商榷意见甚或反对意见啊:
根据有关网站根据大数据估计,全国300万诗词作者。假如每人每年写10首诗词,全年总共3000万首,除以365天,每天82000首;假如每人每年20首,每天164000首;假如每人每年30首,每天就是246000首。前面马某同志说每天8万首,是我汇报时假设每人每年写10首诗词而言的。实际上,很多作者每年创作诗词数以百计。所以全国每年产生的诗词是海量的。
记者:
当真“双唇接地天”啊!连马某同志也被忽悠了啊!这不纯属胡咧咧吗?此等认知,丢透党政军务高官的脸了啊!忽又想起21版《中国当代古典诗词白皮书》第一章第十二节《中诗学会任意妄为之外因乃在缺乏有效监管》中的这样两段原文:
“谈及诗人数量时,林某某认为:“得看依据什么标准了,如要求稍微严格点的话,全国能有300名诗人(10000个写诗的人中有一名)已经相当了不起了。勉强能称得上诗词家的,大概也就20~30人,至于诗词大家迄今为止一个也没有。”
谈及诗词数量时-,林某某则认为:“以三大网站为例,自建网到现在,真正能叫诗的超不过100首,一个网站有个30首已经不错了,而堪与古人媲美的一年能发现一首半首就谢天谢地了。”
吟者:
我也想起中诗学会“学者型前副会长”、“全球汉诗总会常务副会长”“中国韵文学会会长”钟某振先生在《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》所放的“那通厥词”和知名网文《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》(2019.11.01)?》下众位诗友/网友对“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》及其“炮制团队”那番“连珠炮”式“口诛笔伐”了。尤其是南蛮一个先生这句,实在堪称经典啊:
庙堂之上坐着一堆连普通话都不会讲的大猩猩,建议送回非洲玩相扑。
记者:
我有一事不明,那就是:连众多普通诗友都“门儿清”的道理,“学术性”的堂堂国家级诗词学术社团中诗学会的“学者型诗官”怎都“稀里糊涂”呢?
吟者:
连众多普通诗友都“门儿清”的道理,彼等又怎么可能全都真不明白呢?有人的确不懂,有人则纯属“癫憨”嘛!须知,真正的“明白人”并未死绝嘛!
记者:
既然如此,既然真正的“明白人”并未死绝,为何不“广纳贤才”,反而偏要养着那么多“忝列理事”、“忝列常务理事”乃至“忝列副会长/秘书长”呢?
吟者:
“尸位素餐”而已矣,“当众舔痔”而已矣,“为我所用”而已矣,“为所欲为”而已矣!正因多达二三百位中诗学会理事没人敢对带头大哥前述“那通厥词”当众说出“半个不字”,《周某彰:诗词万水架心桥》才又放出此等厥词的啊:
“每天创作的诗词作品数以10万计”!
记者:
这得多大嘴,才能夸下如此海口啊!应属“加强版”的“双唇接地天”了吧?
忽又想起日前看到的另一首“另类老干体”了,优劣姑且不论,且看其句:
“所见

惯看双唇接地天,未知老脸落谁边。

唾星飞溅浑如雨,李杜重生不敢前。”
吟者:

嗯,讽喻倒是蛮辛辣的!纵然李杜重生,居然也不敢近前!何其骇然啊!

记者:

如彼“双唇接地天”,脸面又该置于何处呢?更关键的是,那不从根本上严重违背“实事求是”了吗?连“实事求是”都敢“公然忤逆”,彼等算个哪门子学者/理事/党员/党政高干呀?须知,“实事求是”既是“诗词学人”立身之本,又是“党政军务高官”立身之本,更“是马克思主义的根本观点,是中国共产党人认识世界、改造世界的根本要求,是我们党的基本思想方法、工作方法、领导方法”啊!

吟者:

是啊!这一点“最要命”啊!但愿引起“党中央、国务院、中央军委以及文化国防委员会”前所未有的高度重视啊!彼等毕竟不是普通老百姓嘛!以“强权外行老干”为主体、“数以百计”的中诗学会“忝列理事”,竟连“马克思主义的根本观点”、“中国共产党人认识世界、改造世界的根本要求”,“我们党的基本思想方法、工作方法、领导方法”都敢“集体性公然违背”,还有什么是彼等不敢干的呢?

由“党政军务强权外行老干”“倚权强霸”的堂堂国家级诗词学术社团,居然“既去学术化,又去中国化”,更连“中华诗教理念”也拱手托付给了“充其量的加拿大籍二流学者”,居然还借助大操特办“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”而实质性地“去诚信化”、“去艺术化”,居然“没有哪怕是一人敢于当众放出一个响屁”啊!那就是中诗学会中高端“精英”吗?丢透当代诗词学人的脸了嘛!

尤其是“双料外行”型现任带头大哥,居然至今犹自高调“吆五喝六”呢!

记者:

唉,“疯狂自我爆炒冠军”、“双料外行”型带头大哥真乃中华诗词学术史上“最大的笑话”啊!那等“纯垃圾/准垃圾/类垃圾”货色分明连“广场舞”都不如嘛!怎就愣是拿到“国家级芭蕾舞剧院”甚或“海外”冒称“芭蕾舞”去了呢?

吟者:

这个自有最高上峰责成有关部门立案调查并严肃处理。“广场舞水准”其实并不丢人,“再差劲也不丢人”,只要“安于广场”,就“不丢人”。“集体性”强霸“国家级芭蕾舞剧院”甚至拿到“海外”冒称“芭蕾舞”,那人可就丢大发了啊!

记者:

荒诞!实在太过荒诞了啊!中诗学会不就相当于“国家级芭蕾舞剧院”吗?诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥不就是“蹩脚”的“广场舞者”吗?哦,您还曾说过,“中诗学会”实乃整个业内“最粗、最硬、最长的搅屎棍”呢!

吟者:

是曾说过,的确是“最粗、最硬、最长的搅屎棍”,没有之一啊!带头大哥与“搅屎棍头”又有何异呢?中诗学会“忝列理事集团又与“搅屎棍身”有什么本质区别呢?殊不知,丑陋的东西是万万不能搅的!越搅越臭,越搅越腥臊啊!纵观“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”,“被熏染”的官民何其多也!

中诗学会“理事以上”竟无一个真正的“诗词学人”啊!像《端正诗词价值观 牢牢掌握诗词文化主导权》作者郭某成那样的强权外行老干及其治下《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》那样的“被裹挟者流”,居然更是多得不得了啊!中诗学会哪里是什么国家级诗词“学术社团”呀?分明“诗词党中央党部”嘛!

记者:

忽又想起您那首《所见》了。中诗学会绝大多数理事也好,常务理事也好,党政军企高官也好,“学者型舔夫”也罢,与此等“景树”何其相似乃尔:


“所见

街头景树逞方圆,脊断膝弯貌已残。

但使留得魂魄在,招摇如是料应难。”
吟者:

其实没什么本质区别。“钱能通神”,“强权”却能“使人变成鬼”啊!啸聚于中诗学会乃至诗词界中高端“鬼混”、“鬼扯”之辈,无异于“街头景树”嘛!

易中天先生说过:““士人、学人、诗人的特点是真,文人是伪。士人有真风骨,学人有真学问,诗人有真性情。”中诗学会那么多忝列理事究竟有什么呢?

这还不是最恶劣的!龙头性的民族诗词文化根断、魂飞、魄散才最致命啊!




发表于 2024-11-8 08:40:49 | 显示全部楼层
不在其位不谋其政,即使想谋,也不过是说说而已。

点评

呵呵,有道是“国家兴亡,匹夫有责”,诗词兴亡,也应是这样吧?  详情 回复 发表于 2024-11-8 18:30
 楼主| 发表于 2024-11-8 18:30:34 | 显示全部楼层
胡俊岩 发表于 2024-11-8 08:40
不在其位不谋其政,即使想谋,也不过是说说而已。

呵呵,有道是“国家兴亡,匹夫有责”,诗词兴亡,也应是这样吧?

点评

此话也在理。  详情 回复 发表于 2024-11-11 19:32
新的一天新的认识!  详情 回复 发表于 2024-11-9 09:22
发表于 2024-11-9 09:22:44 | 显示全部楼层
主攻手 发表于 2024-11-8 18:30
呵呵,有道是“国家兴亡,匹夫有责”,诗词兴亡,也应是这样吧?

新的一天新的认识!

点评

借您吉言!顺致冬安!  详情 回复 发表于 2024-11-12 15:27
发表于 2024-11-11 19:32:12 | 显示全部楼层
主攻手 发表于 2024-11-8 18:30
呵呵,有道是“国家兴亡,匹夫有责”,诗词兴亡,也应是这样吧?

此话也在理。

点评

肯定在理呀!  详情 回复 发表于 2024-11-12 19:26
 楼主| 发表于 2024-11-12 15:27:47 | 显示全部楼层
胡俊岩 发表于 2024-11-9 09:22
新的一天新的认识!

借您吉言!顺致冬安!

点评

开启新的一天!  详情 回复 发表于 2024-11-13 08:57
 楼主| 发表于 2024-11-12 19:26:41 | 显示全部楼层

肯定在理呀!
发表于 2024-11-13 08:57:29 | 显示全部楼层
主攻手 发表于 2024-11-12 15:27
借您吉言!顺致冬安!

开启新的一天!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中华诗词论坛

GMT+8, 2026-5-12 04:49

备案号:辽ICP备2022011476号  辽公网安备21130202000468号

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表