（10）“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔

主攻手

转自他坛：

（10）“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔

文/特约记者整理

【题记1】有版主跟评《所有“背靠背式诗赛”都是骗局，无不涉嫌“欺诈”》：

““把荒诞当事业做”。------精辟！哈哈！”

【题记2】有诗友跟评《所有“背靠背式诗赛”都是骗局，无不涉嫌“欺诈”》：

“无论主观意愿如何，现阶段所有背靠背式诗词大赛都是“祸国、殃民、害官的”！”

“两任带头大哥，一个上任前便疯狂自我爆炒，一个卸任后仍疯狂自我爆炒啊！”

“冰冻三尺非一日之寒，学术与诗词败坏如斯，实乃中诗学会接力恶搞使然也！”

“民族诗词文化被斩了根、断了魂，更咽了气，“拍拍屁股走人”是绝对不行的！”

10、前任带头大哥荒诞指数也不遑多让，理应追溯性问责

记者：

《所有“背靠背式诗赛”都是骗局，无不涉嫌“欺诈”》从“无法确信情动于中”的角度，第n+10次阐释了“所有“背靠背式诗词大赛”都是骗局，没有例外”，“所有背靠背式诗赛骗局都是“既祸国，又殃民，更害官”的，没有例外。”

强调了中华传统诗之三要素：不吐不快的“情至之情”或曰“真性情”、独具中国特色的“艺术性”和舌间耳畔的“音乐美”。同时强调了为诗之四大要领“缘情”、“出新”、“得味”、炼字”，并援引了美学大家朱光潜先生的精辟阐释。

吟者：

“缘情”、“出新”、“得味”、炼字”也只是个大概。不过，缺一样都不是“好诗”——甚至干脆根本就不是“诗”，遑论“诗词精品”！这一点必须明确。

美学大家兼文艺理论家朱光潜先生在《文学上的低级趣味》中所痛批的“无病呻吟，装腔作势”、“口号教条”等种种低级趣味，竟被中诗学会演绎到极致了啊！

记者：

纵观中诗学会诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥的一通通“无底线恶搞”及其“舔夫”们的“舔痔丑态”，还真是应了朱光潜老先生这番话呢：

“第一是无病呻吟，装腔作势。文艺必出于至性深情，谁也知道。但是没有至性深情的人也常有出产作品的引诱，于是就只有装腔作势，或是取浅薄俗滥的情调加以过分的夸张。最坏的当然是装腔作势，心里没有那种感触，却装着有那种感触。满腔尘劳俗虑，偏学陶谢恣情山水，冒充风雅”。“过着小资产阶级的生活，行径近于市侩土绅，却诅咒社会黑暗，谈一点主义，喊几声口号，居然像一个革命家。如此等类，数不胜数，沐猴而冠，人不像人。”

吟者：

关键之关键在于，“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“知人论诗论”等等歪理邪说级别的“非中国式诗论”挟持之下，由“学术性”的中诗学会领衔、早已“有如蝗群般铺天盖地”的“背靠背式诗词大赛”根本就是违背诗道韵理的嘛！客观上更是催生并庇护“如此等类”的啊！“沐猴而冠，人不像人”之辈还少吗？

记者：

“既非诗词中人，更非诗词学术中人”的强权外行老干，居然“长时期、大面积、高强度、系统性”地“强霸”“学术性”的中诗学会，此等行径成何体统嘛！

吟者：

起码堪比“光天化日之下，穿着皇帝的新衣掩耳盗铃”！在国家级诗词学术重地，包括近两任带头大哥在内的“双料外行”，根本就“连置喙的资格都没有”嘛！

记者：

您那是从学术的角度，并且试图站到诗史的高度，以“党国与民族诗词文化软实力根本利益”为准绳来考量的。怎奈中诗学会早就沦为“官场文阀势力”及其强权外行老干乃至“雅腐大中小鳄”们的“后花园”、“自留地”、“裸舞池”了啊！

吟者：

前曾谈及，“诗词学术界和诗词界的确“苦官久矣”。怨声早就载道了啊！”

最令人发指的是，我等同仁几乎把所有道理都“掰开了、揉碎了、嚼细了”地讲明n+9遍之后，中诗学会新版官网居然一切都还是“外甥打灯笼——照旧”！

记者：

是啊！其首页上“在线征稿 火热进行中，欢迎投稿！”之硕大横幅依然高挂，客观上照例“祸国殃民害官”的《【中华诗词学会】“千载大运 一河风雅”——无锡唐诗文化活动诗词大赛征稿启事》仍以滚动播出的方式“公然示威”，“诗教在线”上仍在以那17篇“只在诗之毛梢层面上教作诗”的所谓诗教指导文章“滥竽充数”啊！中诗学会究竟意欲何为？“现任带头大哥”真乃一朵“奇葩”也！

吟者：

无非是为维护有关当事人、特权阶层乃至境内外各路势力的既得利益而已矣。不过，绝不能把“账”全都算在现任带头大哥一人头上。那不是实事求是，亦非公平公正。

若非“充其量的加拿大籍二流学者”叶某莹先生“原生版”的“非中国式诗论”大行其道，若非已然退休多时的马某同志“不合时宜地”为带头大哥及其中诗学会“站台、背书、定调”，若非前任带头大哥长期无视亦复漠视习总《在文艺工作座谈会上的讲话》，带头并放任中诗学会恶搞，更领衔酿成足以“震惊中外”并足以“载入史册”的《中华通韵》特大质量责任事故，并将整个业内“带向深渊”，若非这一切都“习惯成自然”了，那么，以“文本决定论”、“纸间正能量至上论”为核心的“加强版”“非中国式诗论”料应绝不敢出笼，也不会导致“集体性不以肤浅、虚荣为羞耻”，更不会把整个中国当代古典诗词界“带到深渊”吧？

记者：

“冰冻三尺，非一日之寒。”诗词学术败坏至极，亘古未有；诗词创作低劣至极，不忍猝读，还真是几届中诗学会“接力恶搞、持续胡搅”使然呢！除中诗学会现任带头大哥这朵“奇葩”外，前任带头大哥之“荒诞指数”也不遑多让啊！

吟者：

由20版~24版《中国当代古典诗词白皮书》，《《中华通韵》批判》等诸多系列可知，“前任带头大哥任上”，中诗学会便已烂透了，诗词学术、诗词创作、诗词用韵、诗词评论早被悉数打翻在地，本届中诗学会不过是“又踏上一只脚”而已。

记者：

既然如此，为了体现“实事求是”，同时也为减轻现任带头大哥“无出其右”的历史性罪责，窃以为，前任带头大哥“任内”乃至“卸任后”，有些“另类经典”级别的“重大事件”理应郑重重提，并建议最高上峰“追溯性问责”！

吟者：

那就先说“长期无视亦复漠视习总《讲话》”吧，这一事件的性质可相当严重啊！

21版《中国当代古典诗词白皮书》第一章第十节《无视《在文艺工作座谈会上的讲话》终酿恶果》曾以无可辩驳的事实阐明，自习总发表《讲话》至中诗学会所谓第四届全代会召开，长达十个多月之久的时段内，中诗学会旧版官网“新闻要讯”上共有根本无关痛痒的所谓新闻要讯将近三十则，却对习总《讲话》只字未提啊！

长达十个多月时段内，此间的中诗学会旧版官网“新闻要讯”实际信息显示，包括5则讣告、唁电类新闻要讯在内的各类新闻要讯将近30则，几乎全是与诗词学术毫不相干的“花拳绣腿”型所谓诗词工作。连黄庭坚诞辰970周年，中诗学会都要“隆重纪念”，及时推出了照例“祸国殃民害官”的背靠背式专项全国性诗词大赛！甚而至于，连《南昌地铁庆开通诗词联赋大赛征稿启事》也赫然登上了“新闻要讯”！而对习总那么重要的《讲话》，中诗学会却公然无视，只字不提，更未做出有计划、有实施、有检查、有改进的PDCA循环式宣贯安排！“特权阶层之特权”何其骇然也！

记者：

关键之关键在于，整个文艺界各个领域都学了个热热闹闹，《讲话》发表几周年时还要反复去学，唯独中诗学会长期无视亦复漠视啊！这说明了什么呢？

吟者：

无疑可以说明，官场“特权阶层”其实早已形成，并已十分猖獗！然则中诗学会中高端强权外行老干们“后脑勺留胡子——随便”，也便“不足为奇”了。

记者：

OK！鉴于20版《中国当代古典诗词白皮书》和24版《中国当代古典诗词白皮书》亦即《中华诗词骗局的n个必究》都曾谈及，那就接着说“第二大事件”吧。

（未完，转沙发）

主攻手

（承主楼）

吟者：

第二大事件便是“忽悠一众“更高官”集体性为中诗学会站台、背书、力挺”。

请看基本事实。据《中华诗词学会第四次全国会员代表大会在京隆重举行》：

“中共中央政治局常委刘某山同志，中共中央政治局委员、中宣部部长刘某葆同志，都对中华诗词学会第四次全国会员代表大会召开作出重要批示，表示热烈祝贺，提出殷切希望。中共中央政治局委员、国务院副总理马某在四代会召开前写来了贺信和贺诗。”

“出席开幕式在主席台上就座的领导和嘉宾有：中共中央宣传部副部长王某明同志，中国作家协会党组书记钱某芊同志，全国人大华侨委员会副主任委员、中华诗词学会顾问令某安同志，解放军原副总参谋长张某上将，解放军总政治部原副主任袁某芳上将，解放军总后勤部原政委张某台上将，解放军总装备部原副政委、中华诗词学会顾问李某恒中将，吉林省政协原主席、中华诗词学会顾问张某琦同志，中华诗词学会名誉会长刘某先生，国防大学原副政委、中华诗词学会顾问李某仁中将，中纪委驻司法部原纪检组长、中华诗词学会顾问岳某义将军，中国诗歌学会顾问屠某先生，中国楹联学会会长蒋某泉先生，《中华辞赋》总编辑闵某路先生。”

“国防大学政委刘亚洲、中国文联党组原书记胡振民等个人和单位为大会发来了贺信与贺诗。

参加会议的还有中央电视台、人民日报、光明日报、新华社、北京日报、文艺报、中国文化报、中国艺术报、河北卫视、光明网、人民网、新华网、凤凰网、新浪网，中华诗词学会历届名誉会长、顾问、副会长、名誉理事……”

怎么样，此等站台、背书、力挺阵容足够强大吧？谁敢不服呀，你敢不服吗？

记者：

如此“阵势”，谁见了不哆嗦啊！有些胆小者，说不定都被“吓尿了”呢！

吟者：

须知，“中诗学会四届全代会”召开之时，其“诗词学术研究”和“所谓诗词创作”早已“沦落不堪”！竟能拉来那么多“更高官”和“重要媒体”“联袂助阵”！前任带头大哥造势功夫真是绝了！那等阵势，何其骇然！谁人还敢说个“不”字啊！

必须强调，绝大多数“更高官”其实也是中诗学会强行误导的“受害者”啊！不过，这一事件无疑充分表明，党中央、国务院、中央军委确有必要出台禁令：严格禁止“更高官”们“在自己并不熟悉的领域“强出头”！无论站台背书，还是题词讲话！

记者：

说穿了，无非是想达成一种“狐假虎威效应”罢了。问题是“学术性”而又“鹊巢鸠占”的中诗学会开个“破年代会”，怎就能劳“那么多”“更高官”呢？“根本不懂诗词学术”的多数“更高官”，应该纯属稀里糊涂地被人利用了吧？

吟者：

不少更高官显然是被当枪使了。问题的症结在于，“学术性”不过是个幌子或曰“羊头”，“卖狗肉才是真格的”！中诗学会的确早已沦为“官场文阀势力”及其强权外行老干乃至“雅腐大中小鳄”的“后花园”、“自留地”、“裸舞池”了啊！

记者：

既然中诗学会强权外行老干“公器私用”早成常态，既然党国之事早已沦为 “特权阶层自家院内之事”，既然“天老大，我老二”早就“习惯成自然”了，那还不是“想挂羊头便挂羊头，想卖狗肉便卖狗肉”啊！“后脑勺留胡子——随便”了嘛！

吟者：

这还不是最荒诞的，三、四两届中诗学会大念而特念“拖字诀”，直至酿成《中华通韵》特大质量责任事故，居然至今未予纠正，更未追究主要当事人责任，反而以“特大质量责任事故”级别的《中华通韵》襄助“背靠背式诗赛骗局”，那才荒诞透顶呢！

须知，同属诗词学术与诗词创作“双料外行”的前任带头大哥比现任带头大哥没强多少，居然忝列“主编”，领衔酿成了《中华通韵》特大质量责任事故啊！

记者：

作为“学术性”的中诗学会带头大哥，居然不懂“韵乃声韵”、“音色关情”、“押韵实乃押音色”等等朴素至极的韵理！“舌间耳畔”层面的事情、“音乐美”层面的事情，居然“不以听定，反以视决”！竟将“e与ie、üe”、“i与-i”之类愣拉郎配！此等荒诞，当真闻所未闻啊！真乃贻笑大方也！问题是何至于此呢？

吟者：

一言以蔽之，“官本位神威使然”耳。官就是天，官就是法，官就是学术，官就是摇钱树，官就是护身符，官就是一切啊！正因官场文阀势力及其“雅腐大中小鳄”全都对此看了个清清楚楚、明明白白、真真切切，并有“被忽悠、被误导、被愚化、受蒙蔽、遭裹挟的“更高官”们盲目站台，有关人等才心安理得、有恃无恐的吧？

记者：

关键之关键在于，那与“指猴为马”又有何异呢？忽然想起《“欧美名牌的钥匙”打不开“中国描金箱子上的白铜锁“（D）》中诗友们“那通连珠炮式痛斥”了。

最具创意的“痛斥”，应该首推南蛮一个先生的这句名言式点评吧：

“庙堂之上坐着一堆连普通话都不会讲的大猩猩，建议送回非洲玩相扑。”

吟者：

诗友们那串“痛斥”式点评源于知乎网上的《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》2019.11.01）？》，类似的“痛斥”还多着呢！诚可谓“怨声载道”啊！

UntPhesoca先生这句点评也给我留下了深刻的印象：

“中华“通”韵？狗屁不通。”

还有勝爲士先生这句：

“押韵30天，少活200年。”

记者：

关键之关键在于，《中华通韵》可是号称“国标”的啊！唉，丢透党国的脸了啊！

吟者：

更关键的是，《中华通韵》侮辱性极强啊！分明把全国人民都当成“傻瓜”了嘛！

好了，不说这个了。就再说说三、四两届中诗学会“把客观上全都“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”以及“诗词之乡/镇/县/区/市骗局”推向高潮”吧。

记者：

客观上全都“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”以及“诗词之乡/镇/县/区/市骗局”实在令人发指啊！三十多年下来，浪费了党国多少“时间和资源”啊！

吟者：

毕竟家大业大，浪费时间和资源事小。权术强暴学术、佞人强暴诗人、败坏道德人心、败坏党政之风事大啊！败坏大国防层面的诗词文化软实力事体更大啊！

不过，这两大欺上瞒下事件以及“这基地，那基地”等等，此前都曾谈过不少了，那就一言以蔽之吧：凡此种种，都是在“刨根”、“挖祖坟”、“断龙脉”啊！

记者：

若非三四两届中诗学会把“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”以及“诗词之乡/镇/县/区/市骗局”推向高潮，本届中诗学会应该不会进一步推向极致吧？

吟者：

那是自然。起码近三届中诗学会，一直是“接力式无底线恶搞”的。若非置身于往届中诗学会搭建的“万仞诗词蜃楼”，本届带头大哥能“双唇接地天”吗？

本届带头大哥“疯狂自我爆炒”、“大花轿，人抬人”式恶搞，居然感染了整个业内中高端乃至大半个官场啊！以致前任带头大哥“卸任之后居然也不消停”啊！

记者：

真是“了无自知之明”啊！前曾谈及，据《特邀百位书法名家联袂跨界书诗办展意味着什么》所引《开笔赋新诗——全国书法名家书郑某淼诗词邀请展（作品集）》：

“本次活动”将以书写“当代著名诗人郑某淼先生所创作的传统格律诗”为主题。“特邀100名全国书法名家(含中国书协理事及专业委员会委员、全国各地书协负责人及创作骨干、高校书法教授、国展获奖书家、中国书协会员等)创作一百幅书法精品参展。本次展览将举办线上展和线下展，并召开展览学术研讨会。”

吟者：

这不分明就是中诗学会现任带头大哥“邀请”“全国80多位书法名家”联袂跨界“作妖”，“大花轿，人抬人”，“疯狂自我爆炒”《周某彰诗词选》之翻版吗？

现任带头大哥“上任前”曾经“邀请”包括苏某澍、陈某武、赵某青、段某桂、聂某文、申某胜、吴某璋、言某达、邵某仁、张某琴、胡某美、王某新、吴某民、毛某典、孙某云、刘某彪、王某、刘某为、冯 某等人在内的“全国80多位书法名家”联袂“跨界”，以书诗办展的形式“自我爆炒”《周某彰诗词选》，严重颠覆了人们的诗词认知，前任带头大哥“卸任后”居然还那么“牛气”，竟“特邀100名全国书法名家”“自我爆炒”啊！都是“疯狂级别”的啊！

（未完，转板凳）

主攻手

（承沙发）

记者：

关键之关键在于，现任带头大哥也好，前任带头大哥也罢，哪儿有一首真正的诗词呀？《“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔》曾经谈及，“特邀100名全国书法名家”联袂跨界“作妖”，“疯狂自我爆炒”成邀请展“状元”的“冠军级别”之“魁首”，竟是此等“典型的假大空”式“非诗货色”啊：

“中华诗词学会第三次全国会员代表大会感赋

刚惜京华春事迟，欣逢盛会绿偏肥。九州生气凤凰笔，千古文心瑰玮词。

耆彦正声犹俊健，霸才高格自嵚崎。忝移前座惭惶甚，诗运中兴何敢辞。”

怎奈疑似社科院文研所某专家居然“三击掌式啪啪啪”打脸，掌掌见红啊：

【第一掌】

““特邀百位书法名家联袂跨界书诗办展”，很明显是借此活动来为某（某人）做广告而已。其实质就是为某某人做宣传，其中应带有谄媚之意。““本次活动”将以书写“当代著名诗人郑某淼先生所创作的传统格律诗”为主题，已然说明一切。——这是如今文艺功利化，世俗化倾向的悲哀。”

【第二掌】

““忝移前座惭惶甚，诗运中兴何敢辞”——先表面谦虚一下，后又大模大样地说自己要担负“诗运中兴”之责，做作虚伪，俨然把自己塑造成“德艺双馨”的擎大旗者。单就这一句而言，“移”、“诗”与“辞”皆是四支韵，犯声病，该诗焉能为首？还有首句“刚惜京华春事迟，欣逢盛会绿偏肥”中“刚惜”一词的组合，“绿偏肥”的费解？或许大意是说：才惋惜京城的春事来得迟，忽逢盛会召开，于是就觉得京城春意浓浓了。这样的诗句是情与景的结合吗？”

【第三掌】

““九州生气凤凰笔，千古文心瑰玮词。耆彦正声犹俊健，霸才高格自嵚崎。”——好大的口气，气魄大的不得了，好像自己可以引领风骚了！”

吟者：

疑似社科院文研所某专家真是火眼金睛啊！前任带头大哥这首诗词“状元”，一言以蔽之，便是“假大空”、“摆pose”、“刻意作秀”糊弄人！而且也是落入朱光潜先生《文学上的低级趣味》所痛批的“无病呻吟，装腔作势”之窠臼了。“纸间正能量”倒是满满，怎奈不仅“屁用没有”，而且“带坏了风气”啊！

记者：

我也一直纳闷呢！一介连习总《在文艺工作座谈会上的讲话》都敢长期无视亦复漠视的“特权人物”，对“双料外行云集”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会所谓“三届全代会”，怎么可能有什么深切的感悟？一介“连韵之真谛都不懂”、却以“主编”身份领衔酿成《中华通韵》特大质量责任事故的“韵盲”，又哪儿来的那么大气魄引领风骚呢？更有甚者，连《开笔赋新诗——全国书法名家书郑某淼诗词邀请展（作品集）》中的“状元”和“榜眼”，居然也双双不配称诗啊！此等玩笑开得实在太大了！“疯狂自我爆炒”、“大花轿，人抬人”之风误诗、误民、误国啊！

吟者：

或许正因连“状元和榜眼”都不配称诗，才“特邀”“颇有来头”的“100名全国书法名家”联袂跨界“作妖”、“疯狂自我爆炒”、“大花轿，人抬人”的吧？

尤为值得注意的是，那可是前任带头大哥“卸任之后”继续上演的“荒诞”啊！这一事件也充分表明：对往届中诗学会要员“追溯性问责”极为必要啊！

记者：

是啊！“把诗词学术和诗词文化双双祸害如斯”，“拍拍屁股走人”肯定不行啊！何况卸任之后仍不消停，依旧如彼那般“疯狂自我爆炒”、“大花轿，人抬人”呢？

哦，还是再简单看一下“疯狂自我爆炒”、“大花轿，人抬人”而成的“榜眼”吧！这首所谓的“榜眼”，居然同样惨不忍睹啊！请列位看官先看其原句：

“登鹳雀楼

廿字足千古，斯楼想盛唐。

今犹无限意，觅句不须长。”

吟者：

24版《中国当代古典诗词白皮书》亦即《中华诗词骗局的n个必究》之第十六章《“高官诗人”“自我爆炒”新证与“上行下效”》既曾批过前述“状元”《中华诗词学会第三次全国会员代表大会感赋》，也曾批过这首被斥为“狗屁不通”的“榜眼”《登鹳雀楼》。另据行百里者先生的《这首《登鹳雀楼》究竟怎么样？》披露：

某大论坛元老在全文抄录《登鹳雀楼》后沙发点评说：“意味着狗屁不通！”

并进一步解释说：“狗屁至少有股子臭味。”

  热心诗友钱某江先生则在《烦请科学评价《登鹳雀楼》》下沙发点评说：

  ““著名诗人”的引号加的正确，题不达意，四句都是废话！””

“足以千古”是足以死了，和“足以传千古”是两个意思。”

  疑似社科院文研所某专家也认为，通篇只是讲了个简单至极的道理实在让人不敢恭维，并曾批曰：“艺术创作手法比较简单”、“作品内容与诗题终究还是有所游离，甚至可以说完全避开诗题而另起抒写。”说白了，就是“文不对题”嘛！

普遍认为，这首“邀请展”“榜眼”级别的《登鹳雀楼》实属“无情无味”！

某国字号诗词论坛省级大版块版主良某先生对《开笔赋新诗------全国书法名家书郑某淼诗词邀请展（作品集）》的总评则只有简单的四个字：“哗众取宠！”

记者：

太惨不忍睹了！2022年5月13日，中诗学会新版官网推出的《中华诗词·郑欣淼集》，居然更把这首“了无诗味”的所谓《登鹳雀楼》推到了“状元”位置呢！

吟者：

这还不算完！更有甚者，这次““特邀100名全国书法名家”联袂跨界“作妖”，“疯狂自我爆炒”前任带头大哥“非诗货色”办展事件，还有一大猫腻呢！

据《收到“健笔凌云唱大风”全国书法名家书郑某淼诗词邀请展作品集》，有人居然高调晒出一张盖有“中华诗词学会”和“北京诗词楹联艺术中心”大红印章的《荣誉证书》呢！本次骗局可谓一箭多雕啊！党中央、国务院、中央军委、文化国防委员会并天下同仁、列位看官，不妨一起来领略一下“荣誉证书”风采吧：

“荣誉证书

尊敬的黄某省先生：

您的作品入展由中华诗词学会主办、北京诗词楹联艺术中心承办的“健笔凌云唱大风”——全国书法名家书郑某淼先生诗词作品邀请展。特颁此证，以资纪念。

中华诗词学会（红章）              北京诗词楹联艺术中心（红章）

2022年11月16日                   2022年11月16日”

    记者：

的确是一笔多家共赢的买卖啊！中诗学会“充分展示了权力”、中诗学会前任带头大哥收到极佳的“自我爆炒效果”、受到特邀亦即收到《荣誉证书》的有关人等则不论德艺如何，都一跃而跻身于“全国书法名家”行列。《荣誉证书》显然不会白送，若运作得当，有关方面自可从中渔利。这不就是“另类皆大欢喜”吗？

吟者：

切莫小看此等荣誉证书，那可是在各自圈内“坑蒙拐骗”的莫大资本啊！

“特邀”也够绝的！还不是想邀请谁就邀请谁！实则无异于“精准封神”嘛！

唯一的输家，竟是党国与民族及其“大国防”层面的诗词文化软实力啊！

关键之关键在于，本次““特邀100名全国书法名家”联袂跨界“作妖”，“疯狂自我爆炒”“非诗货色”办展事件，竟是前任带头大哥“卸任后”所为啊！

由是观之，对往届中诗学会要员“坚决追溯性问责”真个“极为必要”啊！首当其冲的便是中诗学会诗词学术与诗词创作“双料外行”型前任带头大哥！

那毕竟是堂堂国家级诗词学术社团啊！搅得一片腥臊之后，“拍拍屁股走人”是绝对不行的！继续恶搞、变本加厉地演绎“新的荒诞”更是不能容许的！

正因姑息迁就了前任带头大哥，本届带头大哥才敢“更上层楼”、“变本加厉”、“疯狂恶搞”，并在早已“被打翻在地”的学术与诗词上“又踏上一只脚”的啊！

前任带头大哥荒诞指数也不遑多让，理应追溯性问责才是！否则无法破局啊！

胡俊岩

高层的事，底层没有办法左右。

主攻手

胡俊岩 发表于 2024-10-20 09:04
高层的事，底层没有办法左右。

那倒是。研讨一下总是可以的吧？

胡俊岩

主攻手 发表于 2024-10-20 15:25
那倒是。研讨一下总是可以的吧？

为了管不了的事情生气就不至于了

主攻手

胡俊岩 发表于 2024-10-21 11:21
为了管不了的事情生气就不至于了

有道理！多谢诗兄指教！

胡俊岩

关注天下的前提是做好自己的事

主攻手

胡俊岩 发表于 2024-10-22 09:11
关注天下的前提是做好自己的事

也有道理。再谢诗兄指点！

胡俊岩

主攻手 发表于 2024-10-22 15:49
也有道理。再谢诗兄指点！

退一步海阔天空！

主攻手

胡俊岩 发表于 2024-10-23 09:14
退一步海阔天空！

谢谢！至理名言啊！

胡俊岩

主攻手 发表于 2024-10-23 17:14
谢谢！至理名言啊！

看看转基因的情况，比这个严重多了。明知道不安全，可是我们很多人都在吃

主攻手

胡俊岩 发表于 2024-10-24 09:00
看看转基因的情况，比这个严重多了。明知道不安全，可是我们很多人都在吃

转基因应该不会死人吧？“诗词毒药”可使人“精神致死”啊！

胡俊岩

主攻手 发表于 2024-10-26 14:56
转基因应该不会死人吧？“诗词毒药”可使人“精神致死”啊！

转基因粮食至今没有准确的试验结论，按有些人的说法是有绝种的危险，如果不孕不育成为常态试想一下还有未来吗

主攻手

胡俊岩 发表于 2024-10-27 12:44
转基因粮食至今没有准确的试验结论，按有些人的说法是有绝种的危险，如果不孕不育成为常态试想一下还有未 ...

隔行如何山啊！还真是 不敢妄论呢！

胡俊岩

主攻手 发表于 2024-10-28 16:17
隔行如何山啊！还真是 不敢妄论呢！

即使是有这样那样的危险，可还有几十个院士联名推荐，居心何在。